인과관계 및 이론적 발전과정

1. 인과관계의 의의

• 사전적 정의 : 인과관계(因果關係)는 원인과 결과의 관계를 말하며, 인과(因果) · 인과율(因果律) 또는 인과성(因果性)이라고도 한다.

• 하나의 사건(원인)이 다른 사건(결과)을 일으킬 때 둘의 관계를 인과관계라 한다. 불교에서 인과(因果)는 중요한 교의 중의 하나이며 또한 윤리적 행위가 성립되기 위한 기초로 본다. 엄밀하게 인과관계를 이해하고 정의하는 것은 극히 어려워, 지난 수천년간 많은 철학적 논의를 낳았다. 서양철학에서 이것의 논의는 최소한 아리스토텔레스까지 거슬러 올라가며, 현대의 철학계에서도 중요한 주제로 남아 있다.

 

2. 인과관계에 대한 시각

• 지식이나 이론은 현상을 구성하고 있는 변수들간의 관계를 밝히는 것이므로 이러한 변수들 간의 관계는 과학적인 인과관계를 근거로 했을 때 그 지식과 이론으로서 더욱 가치가 있음

• 사회과학에서 인과관계가 있다고 말할 때는 결정적인 (deterministic) 문장을 사용하지 않고 확률적인 표현을 사용

 

3. 인과관계의 제견해

1) 초기의 연구

  • 아리스토텔레스

    - 원인을 한정적(definable) 원인, 선행적(antecedent) 원인, 효과적(efficient) 원인, 최종적(final) 원인의 네 가지로 구분

  • 갈릴레이

    - 인과적인 관계는 원인과 결과간에 인접적(contiguity)이고 불변적(constant)결합이 이루어져야 하며, 만약 원인을 없애면 결과도 없어져야 한다고 주장

    - 갈릴레이의 입장은 경험주의자(empiricist)나 실증주의자 (positivist)들이 주장하는 관찰할 수 있는 현상만을 인과관계의 개념에 포함하는 논리의 근거를 제공

2) 실증주의자 관점의 인과개념

  • David Hume : 인과관계를 구성하기 위한 세 가지 조건을 제시

    ① 가정한 원인과 결과간의 인접성(contiguity)

    ② 가정한 원인이 결과보다 시간적으로 우선해야 함 (temporal

    ③ 원인이 있으면 반드시 결과도 나타나야 한다는 불변적 결합 (constant conjunction)

  • John Stuart Mill

    ① 같은 원인은 같은 결과를 일으키며, 같은 결과는 같은 원인 이외에서는 절대로 일어나지 않는다

    ② 서로 다른 원인들이 같은 결과를 발생시키는 경우에는 원인들 간에는 공통적인 요소가 있다

    ③ 서로 다른 원인은 서로 다른 결과를 일으킨다는 것으로, 비록 비슷하게 보이는 원인이라도 같은 결과를 일으키지 못하는 경우, 이러한 사실로부터 원인들간에는 어떤 차이가 존재한다는 것을 알 수 있다

3) 본질주의자 관점의 인과개념

  • 어떤 원인이 효과에 대해서 필요충분조건이 되는 변수가 이 현상을 설명하는 ‘원인’이라고 주장

  • 축소주의 : 필수불가결한 인과관계를 찾기 위해서는 인과관계에서 매개체의 수준이 명확히 드러나는 수준까지 낮추어야 한다고 주장

4) Mill 의 인과개념

  • 원인을 추론하기 위해 필요한 세 가지 조건

    ① 원인은 결과보다 시간적으로 앞서야 한다

    ② 원인과 결과는 관련되어야 한다

    ③ 결과는 원인이 되는 변수들만으로 설명돼야 하고 다른 변수들에 의한 설명은 제거되어야 한다.

    ④ ③의 조건은 외생변수의 통제에 관한 것으로, Mill이 인과의 개념을 설명하는 데 가장 크게 공헌한 것

5) Popper의 반증주의

  • 과학적 명제로서 일반화(generalization)에 근거한 귀납논리에 따른 이론 성립의 가능성을 부정

  • 연역적인 지식은 논리적으로 가능하며, 일반화된 과학적 명제로부터 연역된 것은 얻어진 자료와 비교해서 검증이 가능하다고 주장

6) 인과관계의 행동이론

  • 일상언어(everyday language)에서 쓰이는 원인이라는 개념은 조작(manipulation)이라는 개념을 함축하고 있다는 견해

  • 원인이라는 용어가 사용되는 세 가지 의미 (Collingwood)

    ① 원인에 의해 발생된 것은 의식 있고(conscious), 책임 있는(responsible) 매개체의 자유롭고 사려 깊은 행위이며 또한 원인이라는 것은 효과가 발생하도록 동기(motive)를 부여했다는 것이다.

    ② 원인에 의해 발생된 것인 효과의 본질은 하나의 사건(event)이며, 원인은 효과를 발생시키거나 방지할 수 있는 하나의 사건이나 물건의 상태(state of things)이다.

    ③ 원인으로부터 발생된 것은 사건이나 상태이며, 그 원인은 효과보다는 선행하는 1대1 관계인 사건이나 상태이다

  • Collingwood는 조작가능한 필수적인 원인을 가장 중요시 했으며, 이는 인과관계에 대한 지식은 인간생활에 도움이 될 수 있는 가치가 있어야 한다는 것을 말한다. 이러한 견해는 사회과학의 목적이 사회현상을 설명하고 예측하는 과정을 통해 인류의 복지를 향상시키는 것이라는 개념에 잘 부합하는 것이다

 

4. 인과관계란 무엇인가 사회과학 연구의 입장

• 원인으로 추정되는 변수와 결과로 추정되는 변수가 동시에 존재하며, 상호연관성을 가지고 변화하여야 한다.

• 원인과 결과를 추정하기 위해서는 원인이 결과보다 시간적으로 우선해야 한다.

• 사회과학에서 인과관계는 미시매개체수준을 전제로 하지 않는다

• 사회현상을 연구하는 것은 통제된 조건하의 폐쇄시스템이라기 보다는 개방시스템(open system)을 전제로 할 수 밖에 없다

• 사회현상 연구는 개방시스템을 전제로 하므로 인과관계에 있어서 결과를 발생시키는 원인이 여러 가지가 있을 수 있다.

• 사회과학 연구는 개방된 시스템에서 이루어지고 여러 가지 원인이 작용하므로 이론이 완벽할 수 없고, 확률적일 수밖에 없다

• 사회과학에서 많은 외생변수가 존재하여 이론이 100% 정확히 맞을 수는 없으므로 가능하면 원인과 결과간에 작용하는 외생변수들을 통제하여야 한다

• 사회과학에서 인과관계의 원인이 조작 가능하면 보다 바람직한 것으로 본다.